Kundenmeinungen
Für handwerklich begabte Amateurastronomen ein guter Deal!
Kundenrezension von F. N. am 04.12.2022 07:37:39( 5 / 5 )
1.) Für Astronomie sehr gut geeignet. Die Sterne erscheinen als Punkte. Der Farbsaum ist bei S/W-Sehen in der Nacht irrelevant.
2.) Für Reisen (nur 2,4kg) gut geeignet. Allerdings ist ein Stativ notwendig!
3.) Kollimation unbedingt erforderlich. Wenn Sie: KOLLIMATION VON TS-GROSS-FERNGLÄSERN googeln, finden Sie eine ausgezeichnete Anleitung. Ich empfehle einen Fein-Schraubenzieher als Zubehör.
super
Kundenrezension von Tom0305 am 21.07.2021 20:14:43( 5 / 5 )
Hallo,
nach meinen ersten Beobachtungsnächten möchte ich folgendes Fazit ziehen.
Einfach super.
Der Mond wird als Ganzes und sehr scharf abgebildet. Alle größeren Krater und Maare sind sehr gut zu erkennen.
Die großen Monde des Jupiter sind sehr deutlich zu erkennen.
Der Saturn erscheint als Scheibchen mit "Ausbuchtungen". (Ok, meine Kinder konnten das nicht bestätigen, aber das lag vielleicht auch an der mürrischen Grundhaltung, weil der Alte sie mitten in der Nacht von ihrem Computer gezerrt hat)
Tatsächlich hatte ich Mühe mich zu orientieren. Die Vergrößerung ist einerseits sehr gut, andererseits kann man Sternbilder nicht mehr komplett betrachten.
Das Lichtsammelvermögen ist der absolute Wahnsinn. Die Ausschnitte der Sternbilder scheinen auf ein einmal in Sternen zu ertrinken.
Ich habe bisher im Juli beobachtet. Der Mond war halb bis 3/4 voll. Dementsprechend hell war der Himmel.
Ich freue mich schon auf die dunklen Nächte.
Es macht einen großen Spaß erst einmal rauszubekommen, was man eigentlich sieht. Und so vergeht die Zeit. Nur noch einmal die Andromedagalaxie finden..... usw. Und schon ist die Nacht um. Gähn.
Ein Stativ ist die absolute Voraussetzung.
Super Astro Fernglas
Kundenrezension von astro12 am 28.01.2021 11:30:42( 5 / 5 )
Bin von dem Fernglas einfach begeistert .Beim ersten Test hatte ich das Glück ,am Mond den"Goldenen Henkel"
zu bestaunen. Die Sterne schärfer als mit meinem Schmit cassgrain Teleskop .Ein oft kritisierter Farbsaum
z.b.am Mond war nicht bemerkbar . Das angegebene Gewicht von 2400gr stimmt allerdingsnicht sondern
beträgt nur 2100gr. Mit anderen Anbietern verglichen ist das Teil mit 199.-Euro am günstigsten.Ein passendes Stativ ist auf jeden
Fall ein muss, bei Landschaftsbeobachtungen gehts auch mal ohne.
Um einiges besser als das Omegon Nightstar 20x80
Kundenrezension von ig0r am 29.01.2015 11:03:28( 5 / 5 )
Habe vor einiger Zeit das Omegon Fernglas Nightstar 20x80 gekauft und war mit dem Lichtsammelvermögen sehr zufrieden (siehe hierzu meine Rezension vom 15.08.2014). Allerdings störte mich der Farbfehler und auch das Stativset (Titania 500 Set) war mir zu niedrig. Nachdem ich das Produkt weiterverkauft habe beschloss ich in die nächst höhere Liga zu gehen.
Entsprechend entschloss ich mich für dieses Produkt - und ich kann nur sagen es hat sich definitiv gelohnt!!
Das Lichtsammelvermögen ist ähnlich (aufgrund der gleichen Öffnung) allerdings hilft die dritte Linse enorm in Sachen Abbildung und Farbfehler. Die Sterne sind beinahe Nadelscharf - das Trapez im M42 sticht nur so heraus und ist wunderbar aufzulösen. Und der (beim Omegon Nightstar 20x80 allzu enttäuschende) Test an Jupiter war definitv positiver! Zwar ist immernoch ein leichter Farbfehler zu erkennen, dieser fällt jedoch bei weitem nicht mehr so auf! Bei besseren Verhältnissen (nicht in Horizontnähe) sind hier vermutlich auch die Wolkenbänder schön zu sehen (was mir mit dem Omegon Nightstar 20x80 definitiv nicht möglich war).
Der Mond erstrahlt unglaublich scharf im Okular - viele kleine Details sind bei hinreichend gutem seeing zu erkennen.
Auch das nun mitbestellte Titania Set 600 macht sich bezahlt - die weit höhere Stativhöhe ermöglicht ein viel leichteres beobachten von Objekten in Zenitnähe. Allerdings schwingt das Fernglas schon recht gut nach - viel schwerere Optiken würde ich vermutlich nicht montieren.
Alles in allem bin ich nun sehr glücklich eine fast einwandfreie Optik zu besitzen - der Transportkoffer ist auserdem viel höherwertiger als die Tragetasche - absolute Kaufempfehlung!
Farbsäume, nur für Astro-Zwecke gut zu gebrauchen
Kundenrezension von H. S. am 17.09.2022 13:09:25( 4 / 5 )
Auch als Triplett hat das TS Optics 20x80 heftige Farbsäume. In der astronomischen Anwendung sind die aber wenig auffällig. Und da bringt es mir schon signifikant mehr als TS Optics 15x70 (das nur ganz schwache Farbsäume hat). Das Glas lässt sich der Mittelschiene wegen sehr gut auf Stative montieren und austarieren.
Verglichen mit einem Fujinon FMTR-SX 10x50 muss ich allerdings sagen, dass der Blick durchs Fujinon weitaus brillanter ist. Der Kugelhaufen M15 z.B. ist etwas kleiner, aber schneller zu finden (die Peilung ist genauer) und schöner anzuschauen durchs Fujinon. Das allerdings auch mehr als dreimal so viel kostet. Aber auch druckwasserfest ist.
Insgesamt durchaus ok, keine Reue. Wer auch Naturbeobachtung machen möchte, sieht das ja schon in den Technischen Daten angegeben als "nicht empfohlen".
Joa, ganz in Ordnung
Kundenrezension von Traindriver76 am 08.05.2015 13:23:41( 4 / 5 )
Das FG musste ertmal justiert werden. Doppelbild vom feinsten. Schade. Nachdem es am Stern justiert wurde, war nicht einfach, da die Justierschrauben schon auf volle Spannung waren, wars gut. Musste echt erstmal googeln um eine Lösung zu finden. Habs einigermasen hinbekommen.
Nachdem endlich ein normales Bild vorhanden war, war es super. Tagsüber ein super FG. Interessiert mich jetzt persönlich nicht, weil wenn ich was tagsüber sehen will, dann fahr ich dorthin :-D
Sonne hat einen Farbsaum was aber visuell so gut wie garnicht stört bzw. kaum bemerkbar macht. Wenn man mal das Smartphone hinhält dann sieht man ihn schon aber kann man mit Photoshop korregieren. Sterne sind nadelscharf. M42 kann man gut erkennen. (Wohne jetzt am Rande von München, weiter draußen, wo es dunkler ist, kommt glaub ich, der große WOW-Effekt)
Der Mond ist auch sehr schön zu sehen damit. Jupiter sieht man schon als kleine Scheibe + seine 3 Monde.
Hatte vorher ein ein 15x70 Celestron. Also vom optischen sehe ich kein unterschied obwohl es ein Triplet ist. Was mir noch ein bisschen aufstößt, ist, das man bei Mond und Sonne komplett einen leichten Nebel mitdabei hat. Hatte dies bei meinem 15x70 nicht. Halt alles bissal größer.
Hab mir noch einen UHC-Filter testweise gekauft (sollte man vielleicht mal überlegen, einen kleinen Adapter dafür ins Angebot zu nehemen um den ordentlich in die Augenmuschel einzuklemmen) bin mal gespannt.
Na gut, ich schweife ab... alles in allem (bis auf die ärgerliche dejustage und der leichte Nebel) bin ich ganz zufrieden mit dem Teil. Könnt besser sein.
Spekulier schon auf das 25x100 aber erstmal wieder bisschen hinsparen.
Schreiben Sie Ihre eigene Rezension
Haben Sie spezifische Fragen zu Ihrer Bestellung oder Ihrem Produkt? Bitte wenden Sie sich hierzu an unseren Kundenservice!
