Kundenmeinungen
Nachtrag zu meiner Rezension: Gute Transmissionskurve
Kundenrezension von Peter C. am 08.02.2015 11:34:07( 5 / 5 )
Als Ergänzung zu meiner u. g. Rezension vielleicht noch der Hinweis, dass ich mir aus der Vielzahl der verfügbaren OIII-Filter jenen von Astronomik herausgesucht habe, da dieser die aus meiner Sicht beste Transmissionskurve besitzt (Habe mir hierzu auch verschiedene im Internet verfügbare Messungen der Alternativprodukte angeschaut):
- Hohe Transmission bei den gewünschten Wellenlängen
- Schmale Bandbreite mit Beschränkung auf die wirklich gewünschten Wellenlängen
Ich habe mich gleich für die teurere CCD-Variante entschieden, damit ich später (falls ich mal mit der Astrofotografie beginnen sollte) nicht noch einen zusätzlichen IR-Filter kaufen muss. Dieser kostet zusätzliches Geld und reduziert naturgemäß dummerweise die eigentlich in Transmission gewünschten Wellenlängen nochmals um einige wenige Prozentpunkte.
Hoher Kontrastgewinn
Kundenrezension von Peter C. am 07.02.2015 16:57:43( 5 / 5 )
Neben dem "normalen" UHC-Filter hatte ich mir diesen Astronomik OIII-Filter gekauft, um an dem in unserer Wohngegend doch recht aufgehellten Himmel planetarische Nebel besser erkennen zu können. Ich muss gestehen, dass ich ihn bislang lediglich an Emissionsnebeln (wie z. B. dem "Orion-Nebel") ausprobiert habe, wovon ich mir zunächst nicht wirklich etwas erhofft hatte. Umso begeisterter war ich, als ich feststellte, dass der visuelle Kontrastgewinn gegenüber dem UHC-Filter nochmals deutlich erkennbar war. Im Gegenzug "verschwinden" natürlich die lichtschwachen Sterne. Aber das ist nun einmal die Eigenschaft von Schmalbandfiltern...
Fazit: Der Filter ist seine vollen 5 Sterne wert!
Schreiben Sie Ihre eigene Rezension
Haben Sie spezifische Fragen zu Ihrer Bestellung oder Ihrem Produkt? Bitte wenden Sie sich hierzu an unseren Kundenservice!